Правоммерность вскрытия дверей спасателями и пожарными

Законодательство в области спасения, добровольчества, первой помощи. Обсуждение действующих законов и проектов.
Ответить
Аватара пользователя
Boriska
Администратор
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 12 мар 2006, 21:59
Организация: ПСО Экстремум

Правоммерность вскрытия дверей спасателями и пожарными

Сообщение Boriska » 08 фев 2017, 11:00

Согласно статье 3. п.2 и п. 3 ЖК РФ а именно:
3. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.


Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О пожарной безопасности" (принят ГД ФС РФ 18.11.1994)
Статья 22. Тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ
Личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии, катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней необходимости и (или) обоснованного риска, от возмещения причиненного ущерба освобождаются.


ч. 1 ст. 39 УК РФ)
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для
устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта
опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (

Аватара пользователя
Boriska
Администратор
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 12 мар 2006, 21:59
Организация: ПСО Экстремум

Re: Правоммерность вскрытия дверей спасателями и пожарными

Сообщение Boriska » 08 фев 2017, 11:00

Пример решения суда:

источник http://pojaru.net.ru/forum/5-969-1

АРБИТРАЖНЫЙ
СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Ростов-на-Дону«17» июля 2012
Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2012
Решение в полном объеме изготовлено «17» июля 2012Арбитражныйсуд Ростовской области в составе судьи Соколовой Т.Б. при ведении протокола
судебного заседания секретарем судебного заседания Замуреевой Т.В. рассмотрев в
судебном заседании дело
[c][/c]по иску Муниципальногобюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей
детско-юношеский центр «Боевые перчатки» ИНН 6161032036, ОГРН 1026102909777к Федеральномугосударственному казенному учреждению «40-й отряд федеральной противопожарной
службы по Ростовской области» ИНН 6101036766, ОГРН 1066101007246о возмещении убытков в сумме 7 000 руб.</b>
ОКОНЧАНИЕ
Суд считает, что представленными в материалы дела документами, истцом не доказаны неправомерные
действия ответчика по вскрытию входной двери здания истца, тогда как в
соответствии со статьей 22 Федерального закона «О пожарной безопасности» личный
состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, ликвидации аварии,
катастрофы, иной чрезвычайной ситуации, действовавшие в условиях крайней
необходимости и (или) обоснованного риска, от возмещения причиненного ущерба
освобождаются. Доводы истца о том, чтосотрудники 40-го отряда могли установить отсутствие признаков пожара (огонь, задымление, запах гари) не проникая внутрь здания, судом во внимание не
принимаются, поскольку пожарный расчет в соответствии с указанными выше
нормативными актами в целях спасения возможно находившихся в помещении людей,
имущества и ликвидации пожара, обязан был абсолютно точно установить факт
отсутствия пожара, что невозможно без обследования всех помещений здания ДЮЦ
«Боевые перчатки», как просматривающихся из окон здания, так и не имеющих окон.Более того, доказательствпредоставления ответчику паспорта безопасности ДЮЦ «Боевые перчатки» с планом
подъездных путей, с содержанием схемы пожарного проезда, в материалы дела не
представлено. Доводы истца о том, чтовскрытие дверей было произведено без присутствия сотрудников милиции судом во внимание не принимаются, поскольку указанными выше нормативными актами не предусмотрена возможность вскрытия дверей на объекте на котором сработала пожарная сигнализация только в присутствии сотрудников милиции. Доводы истца о том, что сотрудники 40-гоотряда отказались составлять акт вскрытия дверей, когда прибыли сотрудники милиции, не имеет правового значения при оценке действий 40-го отряда по
вскрытию входной двери здания ДЮЦ «Боевые перчатки».Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ,
арбитражный суд РЕШИЛ: В иске отказать. Т.Б.Соколова

Ответить

Вернуться в «Законодательство о спасении и добровольчестве»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость